Série Ensaios: Sociobiologia
Eli Carlons de Nardin e Jerônimo S. Eltz
Acadêmicos em Biologia
Nossas ações individuais estão sendo
avaliadas o tempo todo pela sociedade, e para comprovar isto basta gastar meia
hora em frente a um telejornal e perceber que já estamos julgando imediatamente
as noticias que vemos. Todos nos
posicionamos ao
nos deparar com notícias atuais como a nomeação do novo presidente
da comissão
de direitos humanos da câmara ou sobre a médica suspeita de praticar
eutanásia
em pacientes do hospital evangélico. Ter o seu nome atrelado a casos
polêmicos faz com que a pessoa seja descriminada pela sociedade, muito antes
mesmo de ser julgada pela justiça. Para algumas pessoas pode parecer assustador
e incompreensível a tentativa de analisar casos bizarros como estes, mas se
refletirmos como emergiu a sociedade humana podemos perceber que embora
estejamos inseridos em um macro grupo de escala global, a verdade é que
prezamos e defendemos os pequenos grupos aos quais pertencemos no dia a dia.
Muitas vezes a história evolutiva de
alguns animais acabou por tomar o caminho da vida social, isto pode ter
ocorrido sob diferentes perspectivas e situações, mas que acabaram por culminar
em um mesmo destino: a vida em grupo.
Sob o olhar individual, a vida
em grupo apresenta diferentes desafios, pois ao passo que o
animal deve otimizar o próprio sucesso em espalhar a sua genética,
ele deve também trabalhar para manter o grupo unido e coeso. O conflito para os
animais sociais se da através de uma dinâmica simples de se compreender, porém
difícil de executar; como manter a posição hierárquica no
grupo e ainda assim manter o grupo coeso?
Nesta pergunta se resume o conflito de todas as sociedades animais.
Para algumas pessoas ainda pode
parecer engraçado e duvidoso quando escutam afirmações dizendo que
a origem de
muitos comportamentos pode ser genética. A essas pessoas é preciso salientar
que há algum tempo já se sabe que a evolução age sobre o comportamento, e que a
evolução só pode agir sobre caracteres que são herdáveis
e, portanto, transmitidos através de gerações pelos genes. Este raciocínio foi
exposto de maneira muito simples, mas pode ser mais bem compreendido em
diferentes literaturas sobre comportamento
animal e evolução.
O fenótipo de qualquer organismo é moldado pela sua genética e pelo
ambiente externo. Se organismos diferentes apresentam genótipos diferentes,
essas diferenças se refletem no fenótipo e consequentemente no comportamento do
animal. Diversos estudos relatam esta interação entre genes e comportamento
como, por exemplo, o estudo de Bentley e Hoy (1972) sobre o comportamento
reprodutivo de grilos (Teleogryllus).
Como podemos relacionar o comportamento
animal com a moral?
Para os filósofos as ações morais só se manifestam através da razão!
Que me desculpem os filósofos, mas o mundo já viveu milhares de verões sob as
ideias de grandes pensadores e mesmo assim apresentamos regras morais
duvidosas. Para alguns teólogos o fundamento das regras morais esta e Deus! Que
me perdoem estes teólogos, mas a sociedade já viveu tempo suficiente sob a
doutrina de deus e ainda assim temos regras morais duvidosas. Então como
explicar a moral? Para alguns biólogos a moral teve a sua evolução junto á
sociedade humana e, portanto, atravessou os mesmos caminhos pelos quais o
comportamento social muitas vezes se deparou: o conflito. Se o comportamento
animal tem base genética e a moral evoluiu junto com a sociedade humana, os conflitos morais
têm sido moldados pelos mesmos mecanismos que moldaram a sociedade humana, a
evolução. Neste ponto vale frisar que a evolução não há de favorecer o ser altruísta
que faz tudo pelos outros, mas sim o ser que otimiza a própria
sobrevivência e é capaz de gerar mais descendentes. Independente da estratégia
que o organismo adotar, ele sempre deve trabalhar para espalhar a sua genética
o máximo possível para as gerações futuras.
A reprodução individual por si só não
garante que uma genética se propague pela população como um todo. Para que a
genética tenha representatividade nas gerações futuras, é interessante para os
pais otimizar a reprodução dos seus filhotes, tanto quanto a sua. Este fator,
associado ao cuidado parental extensivo característico na espécie humana,
ajudou na evolução das regras morais da sociedade. O fato de algum ato ser
considerado imoral não é fruto do acaso, mas sim da evolução de um sistema
moral que condena atos que possam prejudicar a reprodução de cada indivíduo.
Atos como pedofilia, estupro e necrofilia são repudiados pela sociedade, uma
vez que são vistos como agentes prejudiciais o ato reprodutivo do indivíduo
assim como o comportamento reprodutivo do grupo como um todo.
Agora podemos entender que as regras
e as falhas morais são parte de um processo natural de evolução. Mas até que
ponto a sociedade é capaz de absorver estas falhas morais? Até onde o nosso ‘gene
egoísta’ pode ser aceito pela sociedade? O poder modelador que a
sociedade exerce sobre comportamentos egoístas é fundamental para a manutenção
do convívio social do bicho homem. Sem o poder da exclusão social,
comportamentos imorais se espalhariam pela sociedade através da seleção
natural, pois não há outro meio de se controlar o comportamento egoísta. Nós
como formandos em Ciências Biológicas, acreditamos que a descriminação social
de atos egoístas e a valorização de ações altruístas, devem exercer um papel
fundamental na modelação da sociedade, e que sem estas ferramentas a sociedade
estará fadada de vez ao fracasso.
O
presente ensaio foi elaborado para disciplina de Etologia tendo como base as
obras:
·
Bentley, D. e Hoy, R. (1972) Genetic control of the
neuronal network generating cricket (Teleogryllus)
song patterns. Animal Behaviour 20ª
ed, 478 -492.
·
Dawkins,
M. – Compreender o Comportamento Animal
(1994, 1ªed) Lisboa: Fim de século Edições
·
Alcock,
J. – Comportamento Animal: um abordagem
evolutiva. (2011, 9ªed). Porto alegre: Artmed.
·
Krebs,J.R., & Davies,N.B. (1993). Introdução à ecologia comportamental. (3a ed.). São Paulo: Atheneu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário